You Are Here: Home » Nacionales » Reforma al Poder Judicial de Zaldívar descarta nueva sala anticorrupción

Reforma al Poder Judicial de Zaldívar descarta nueva sala anticorrupción

Por Manrique Gandaria / El Sol de México

La propuesta de reformas al Poder Judicial de la
Federación (PJF) del ministro Arturo Zaldívar, descarta la creación de una
tercera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), especializada
en materia de anticorrupción como lo propuso Morena en el Senado.

El documento que presentará el ministro
presidente a los senadores y a la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal
(CJEF) mantiene en 11 el número de integrantes y composición de la Suprema
Corte. El tema central de la propuesta será las medidas para preservar la
independencia y autonomía de jueces, magistrados y ministros, señalaron fuentes
de la SCJN.

Se busca, afirman, reglas más claras para la
ratificación, adscripción, readscripción y reincorporación de jueces y
magistrados.

El documento, fue elaborado con la colaboración
todos los integrantes del Poder Judicial de la Federación y dista de la
propuesta presentada por el líder parlamentario de Morena en el Senado, Ricardo
Monreal, quien propuso la creación de una sala especializada en materia de
anticorrupción para tratar temas de responsabilidad administrativa y delitos en
los que participen servidores públicos y particulares.

Dicha sala estaría integrada por cinco nuevos
ministros, por lo que el morenista propone modificar la integración actual del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia, pasando de 11 a 16 ministros.

En el tema de la reforma, Zaldívar ha sostenido
que si bien tiene grandes coincidencias ideológicas con el Presidente Andrés
Manuel López Obrador, no ve una intromisión del Ejecutivo Federal en la
transformación del Poder Judicial.

“Lo estamos haciendo por convicción propia, desde
que tomé el cargo hemos iniciado una autorreforma y una transformación profunda
en el Poder Judicial de la Federación, es una convicción personal. Tampoco en
ese terreno veo una intromisión (del Presidente), simplemente hay una
coincidencia”, sostuvo el presiente en entrevista al El Sol de México en
septiembre pasado.

Desde el inició de la discusión de este tema,
Zaldívar quien es reconocido por ser un ministro garantista, advirtió que la
reforma debe partir de la base de no modificar la composición e integración de
la Suprema Corte y preservar su función como Tribunal Constitucional del Estado
Mexicano; así como atender al fortalecimiento de la carrera judicial y de los
mecanismos de rendición de cuentas.

Las fuentes consultadas sostienen que también se
buscará fortalecer los mecanismos de carrera judicial, para evitar vicios como
el nepotismo y favoritismo, y transparentar los mecanismos de rendición de
cuentas.

Es decir, se rechaza la propuesta de crear
juzgados y tribunales especializados en materia de responsabilidad penal,
figura que se planteó como encargada de llevar los casos de miembros del PJF
que sean acusados de delitos graves relacionados con su función jurisdiccional.

Ricardo Monreal se ha pronunciado por reformas
para que los responsables de este tipo de juzgados y tribunales estén bajo
responsabilidad del Senado, y no del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), lo
que los miembros del PJF criticaron como una intromisión a su independencia.

Las fuentes consultadas sostiene que el ministro
Zaldívar delineará medidas para agilizar los procedimientos judiciales, y
evitar que asuntos sin temas novedosos, trascendentes o de derechos humanos
tengan que llegar hasta tribunales colegiados o incluso hasta la SCJN,
definiendo así a esta última instancia como el Tribunal Constitucional del
Estado Mexicano.

Incluso la propuesta de Morena, pretende la
modificación de requisitos para ser ministro de la Suprema Corte, al incorporar
la inhabilitación para ocupar el cargo si se ha incurrido en delitos por hechos
de corrupción que ameriten pena privativa de libertad por más de un año, dada
la relevancia que ha cobrado este delito en perjuicio de la Administración
Pública, por lo que quien se ubique en este supuesto no le será posible
adquirir la más alta investidura en el máximo tribunal de nuestro país.

La propuesta de reforma judicial del PJF se presenta un mes después de
que se difundieron proyectos de cambios a la constitución y a los códigos en
materia penal que contenían medidas como ampliar el arraigo, aumentar medidas
cautelares y punitivas, las cuales fueron objeto de críticas que obligaron a la
Fiscalía General de la República (FGR), a deslindarse de esas propuestas.

© 2015 Powered By Wordpress, ABC Diario de Querétaro

Scroll to top