You Are Here: Home » Nacionales » Definen en una semana periodo de Jaime Bonilla en BC

Definen en una semana periodo de Jaime Bonilla en BC

Foto: Laura Lovera

Por Juan Pablo Reyes / El Sol de México

La Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) prevé mantener en dos años el mandato del gobernador de Baja
California, Jaime Bonilla Valdez e invalidar la reforma a la Constitución de
ese estado por la que se amplió su mandato a cinco años, mejor conocida como
Ley Bonilla.

El ministro Fernando Franco
planteó en su proyecto de sentencia que la llamada Ley Bonilla es
inconstitucional pues Bonilla Valdez fue electo sólo para un periodo de dos
años en el cargo.

Será la próxima semana cuando los
11 ministros que forman parte del pleno del máximo tribunal del país discutan
la propuesta del ministro Franco.

Se requiere de al menos ocho
votos para invalidar el decreto, tres de los cuales corresponden a los
ministros impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien es
del mismo partido que Jaime Bonilla; se trata de las ministras Margarita Ríos
Farjat y Yasmín Esquivel Mossa así como del ministro Juan Luis González
Alcántara Carrancá.

Entre los puntos que analizará la
Corte se encuentra el si la reforma vulneró el principio de certeza garantizado
en los artículos 105 y 116 de la Constitución, que consiste en la prohibición a
realizar modificaciones sustanciales a las leyes electorales 90 días previos al
inicio de la etapa de preparación de las elecciones.

También los integrantes del
máximo tribunal del país revisarán las supuestas violaciones al proceso
legislativo y otros temas de índole electoral y constitucional planteadas por
los demandantes en sus acciones de inconstitucionalidad.

Fue el pasado 24 de octubre
cuando Fernando Franco dio entrada a las acciones de inconstitucionalidad
impulsadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional
(PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC).

Sin embargo, el ministro rechazó
a los institutos políticos conceder en ese momento la suspensión de la reforma
pues “el hecho de que el gobernador entre en funciones… no significa que se
hayan consumado los efectos de la norma”.

En diciembre pasado, un mes
después de que Bonilla asumiera el cargo de gobernador, una opinión jurídica
enviada a la Suprema Corte, los siete magistrados que integran de la sala
superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),
por unanimidad, consideraron que la Ley Bonilla «se aparta de la
regularidad constitucional»

Confían en que SCJN tomará en cuenta el buen gobierno en BC

Al darse a conocer la propuesta
del magistrado Fernando Franco para mantener gubernatura de Baja California
encabezada por Jaime Bonilla en dos años, el secretario general de Gobierno,
Amador Rodríguez Lozano, señaló que es normal que la propuesta venga en contra,
pero no necesariamente significa que la decisión sea compartida por el resto de
los ministros.

“Siempre esperamos que el ponente
buscaría que se declarara invalida, nunca pensamos que viniera de forma
contraria, pero somos conscientes que seis o siete magistrados no comparten esa
decisión y que respetan la soberanía de Baja California”.

Confió en que los ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrán que tomar en cuenta no
solamente los argumentos jurídicos, sino una serie de acciones como el buen
gobierno que encabeza Jaime Bonilla Valdez, su credibilidad y la aprobación de
este mandato que ronda 80 porciento, pasando del lugar 32 al 5 a nivel nacional
en este rubro.

“También debe tomarse en cuenta
que estamos en medio de una pandemia que no pone ni en ánimos, ni brinda
seguridad a los ciudadanos para salir a la calle a otra elección. Los partidos
ni candidatos tenemos, ni debemos estar pensando en ello cuando hay otras
prioridades”, sostuvo Rodríguez Lozano.

El funcionario recordó que
recientemente la Suprema Corte desechó una acción de inconstitucionalidad, pues
para que éstas sean aprobadas deben afectar o estar directamente en contra los
artículos de la Constitución y no sólo de forma interpretativa.

“En el caso particular de Baja
California están diciendo que hubo violaciones del Congreso del estado
afectando la Constitución, lo cual es falso, pues no se afecta directamente
ningún artículo”.

Sobre los tiempos de para la
resolución final, indicó que son propios de los magistrados y éstos pueden
moverse dependiendo de la agenda y carga de trabajo de la SCJN.

© 2015 Powered By Wordpress, ABC Diario de Querétaro

Scroll to top